11 декабря в рамках II Международной научно-практической конференции «Проблемы гуманитарного образования: филология, журналистика, история» прошли дебаты на тему «Языковая политика в городе. Как назвать улицу и площадь?», которые были проведены по инициативе кафедры «Русский язык и методика преподавания русского языка» и научно-образовательного и культурно-просветительского центра «Школа русского слова».

В дебатах встретились две команды: «Историки», в составе Ивана Иноземцева, Юлии Горбатовой и Дарьи Малышевой, и «Филологи, в составе Артёма Мишина, Маргариты Кривцовой и Инны Сараевой.

Каждой из команд предстояло отстаивать свою точку зрения по следующим вопросам:
1. Улицы в городе должны быть названы в честь известных, заслуженных людей или должны носить названия «Тенистая», «Абрикосовая», «Зелёная», «Виноградная»?
2. Названия улиц в городе должны быть уникальными или совпадающими с названиями улиц других населённых пунктов?
3. Должен ли в городе быть список потенциальных названий улиц или название может возникать спонтанно?
4. Нужно ли переименовывать уже существующие улицы, если они были названы в честь революционеров или представителей Советской власти?
5. Как вы расцениваете тот факт, что жители нашего города решили назвать новую площадь рядом с филармонией «Площадью искусств», а депутаты выбрали другое название – «Площадь Юбилейная». Можно ли назвать это решение демократичным?

Но прежде чем оппоненты начали отстаивать свою точку зрения, ведущая дебатов доцент Л. Б. Гурьянова попросила их принять участие в блиц-опросе на тему «Знают ли они, в честь кого названы улицы города Пензы?» Не во всех случаях студенты смогли справиться с заданиями.

Отстаивали команды свои позиции по проблемам, приводя разнообразные аргументы. Хотя дебаты между историками и филологами проводились впервые, в целом,  команды справились с поставленной целью, стремясь опровергнуть точку зрения соперников и отстоять свою.

В качестве экспертов на дебатах выступили профессор Галина Ивановна Канакина, доценты Инесса Геннадьевна Родионова и Вера Николаевна Паршина.

С небольшим отрывом победила команда «Филологи».
В аудитории было немало зрителей, которые поддерживали команды. Вот что отметили студенты в своих отзывах:
«На дебатах было интересно не только благодаря заданиям и вопросам (они были увлекательными, тут, я думаю, никто спорить не будет), но и благодаря необычному формату и атмосфере мероприятия» (М. Кривцова);
«Мероприятие прошло на грани позитива и дружелюбия. Прения не переходили в военные баталии и не оскорбляли никого. Были рассмотрены различные точки зрения, но каждый для себя выбрал свою» (С. Загарина);
«Хорошо, если бы депутаты и люди, занимающиеся наименованием объектов в нашем городе, проводили такие же дебаты перед тем, как назвать какую-либо улицу» (А. Горбунова).

Хотелось, чтобы у этого мероприятия было продолжение: вопросов, которые можно обсудить в студенческой аудитории, немало.